核武器
文章 ID:14753
摘要:
核武器 author: 辉格 【2022-09-25】 @whigzhou: ,可以纠正许多流行误解, 几个要点: 1)当代城市建筑条件下,核弹的杀伤力将远不如广岛长崎,因为最主要的杀伤都源自直接暴露(即人体与核爆中心的连线上没有遮挡物)和核爆引起的火灾,45年的广岛长崎有大量木建筑,而当代建筑没那
核武器
author: 辉格
【2022-09-25】
@whigzhou: Quora 上有个讲核武器的好帖,可以纠正许多流行误解,
几个要点:
1)当代城市建筑条件下,核弹的杀伤力将远不如广岛长崎,因为最主要的杀伤都源自直接暴露(即人体与核爆中心的连线上没有遮挡物)和核爆引起的火灾,45年的广岛长崎有大量木建筑,而当代建筑没那么容易被点燃,
而且,现代都市尽管人口庞大且密集,任一时刻真正暴露在室外的人并不如早先大城市那么多,(这一点从我看老照片和老视频的经历中可以得到作证,维多利亚时代老照片/老视频里,都市大街上总是挤满了人)
2)核弹引爆是一个极为精密的机制,因而库存核弹需要良好维护才能保证在投放时被正确引爆,弹头内的常规炸药至少每五年就要更换一次,多数弹头的存储寿命不超过20年,从熊国管理机器的表现看,很难相信其多数库存核弹能被准确投放且正确引爆,
3)除了直接杀伤之外,因辐射释放而造成的次级伤害相当小,切尔诺贝利的辐射释放量大约相当于400颗核弹,但几十年来导致的辐射死亡只有两位数,覆盖地区也并未如许多人宣称的那样变为死亡区,动植物生长繁盛,
总之,核弹确实威力强大,但远远不是如大量文艺作品渲染的那样,是末日级的武器,
创建时间:2024-05-17 09:55:47 最后修改:2026-06-10 03:16:19
关于本站内容
本站文章由原创内容与网络整理内容两部分组成,主要作为个人知识库留存,便于后续查阅与复盘。互联网信息更迭频繁,部分内容原链接可能已失效,故在此存档备份。
版权处理
- 原创作者:若您发现您的作品被收录,但不希望被转载,请随时联系我,我会第一时间删除并致歉。
- 转载本站:欢迎转载本站原创内容,转载时请注明原文出处与作者即可。