如何提升逻辑思维能力？

推荐2本书，我大概反复看了5遍，吃透这本书，逻辑思维一定可以有很大的提升。

《学会提问》这本书再版10次了，再版越多的书代表他越好，另外一本就是《金字塔原理》，一定要看！

很多人最缺乏的就是批判性思维，孩子不断地被灌输知识，却很少会提出问题，更别说有质量的问题了。

不懂批判性思维最糟糕的是什么？

不仅仅自己思维混了，到了社会，还容易被各式各样的人忽悠、割韭菜、收智商税、人云亦云。

与其怪罪别人坑你，倒不如好好锻炼一下自己的脑子，学会批判性思考。

那到底什么是逻辑呢？

万事皆有因，有因必有果，找到原因和结果，才能让别人信服。

举个例子：

假设你约了一个女生看电影，结果女生告诉你：不好意思，我今晚突然有别的安排，不能和你看电影。

一个男生听到女生这番话后是如何思考呢？有些人可能会想：女生拒绝我了，他应该是不喜欢我。

这种想法就是缺乏逻辑性的表现，他认为：既然女生拒绝我，那应该就是不喜欢我。

在统计学称为：相关性不代表因果性。

那如果是一个有逻辑性的人是如何思考的呢？

他会选择第一时间消除歧异，这句话是什么意思呢？

如果女生只是刚好有比较重要的事情所以无法赴约，那应该只是延期，下次再约过就可以了。如果女生真的「不能和你看电影」，那一定是其他原因，也许只是偶尔事情，也许是她对你没有兴趣。

逻辑差的人往往都会犯一个严重的错误：想当然。

有哪些「想当然」的例子呢？

女生答应我的邀请（相关性），他应该是喜欢我吧（因果性）。

考试前我喝瓶红牛，这次成绩特别好（相关性），下次考试也一定要喝红牛（因果性）。

算命说我今年会有桃花运，果然我真的交到女朋友，算命太准了。这个别说因果了，可能连相关性都谈不上。

很多人都有「想当然」的表现，其实就是缺乏独立思考。

学的太少，所以也害怕自己思考会出错，所以宁愿相信别人的话。再者，懒得思考，一直都没有养成这个习惯。

让自己养成独立思考的习惯就是多去提问，从不同的角度提问。

比如，有人说：读鸡汤会害了你。

独立思考：鸡汤是指什么文章？对我造成的伤害是指什么？这两者有什么关系？

你可以从这个四方面去思考：

1. 问本身，这是什么

1. 往前多问几次为什么

1. 往后多问几次所以呢

1. 往别的方向思考，还有其他可能吗

麦肯锡公司给了我们提升逻辑能力的3步骤。

#01换个角度想，转换你的思考路径

我们遇到问题，马上想到我该如何去解决，这种属于「线性思考」，也许可以快速解决当下的问题，但是并不一定是长远之计。

问题：这次考得很差。

解决：下次再努力一点。

假设我们用「逻辑思考」会如何呢？

考得很差的原因到底是什么？

仔细判断有这3种原因「没有提早复习」、「没有按照大纲去复习」、「不够努力」。在这3个原因当中真正原因只有一个，其他两个可能相关性较少，我们如何去判断真实的原因呢？

你可以自己找一本书籍，例如《学习之道》看看学习的方法有没有出错，也可以请教成绩好的同学复习的方法。

自己曾经犯过一次错就是考差了之后，就比以往更加勤奋去复习，把书中内容读的更全面。

结果有一次和一个成绩特别好的人复习，发现他在复习之前都会找到书中的考试重点，最重要是，在他的本子上，有一个比较详细的复习大纲，他就按照这个大纲重点来复习。

我问他：你怎么知道会考这些。他说上课老师无意中都会提及。

我才恍然大悟，原来自己成绩差的原因不是不够努力，而是上课的时候没有把老师说要考的重点记录下来，自己想当然的认为要复习所有的内容，最后当然是付出更多的努力，但是都不在考点上，成绩自然比别人差。

逻辑能力的重点就是不要「想当然」，多去思考一下，看看书、上网搜搜资料、亲自请教别人，这样才能找到问题的核心是什么。

投资也是一样。

很多人挑选一个股票，要么就是听消息，或者最近涨的猛就跟风买入，这都是缺乏独立思考的表现。真正挑选一件公司可是要进行财务分析、商业分析、现场调研等等。

#02利用「金字塔结构」建立逻辑

金字塔解构源于「彼此独立，互无遗漏」（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive, MECE）

金字塔底部的资讯必须是互相排斥，互不影响的，而且必须要包容所有影响总思想的「资讯」，如果遗漏了，可能结果就会不准确。

透过不同方面的原因，一层层推论下去可以找到最终的结果。

#03提出疑问

如果你和一个逻辑能力好的人相处，你会觉得特别累，但前提是对方不是杠精。

曾经有一个长辈和我谈论一个话题，我举出一些可能性，他就说我想事情想的太复杂了，做人简单一点。

事实上真的要成为独立思考，一开始就应该把事情想得复杂一些，等有独立思考能力之后就可以「简单」一些，习惯独立思考之后，你很快就能看清很多事情的本质，虽然看上去特别「简单」，但其实是经过层层的推导。

经常被网上疯传的伪科学欺骗也是这个道理，例如看到一篇报道说某某水果是假的，你可能以后就不敢吃水果了。

你应该要追问「证据在哪里？」「基于什么分析才说的？」

可惜很多人的答案都是，听别人说的，甚至连专家都不是。

多培养「提出疑问」的能力，经常反问自己：对这件事情真的彻底理解、没有任何问题吗?

在寻找答案的过程中，不要依赖单一的资讯，必须经过自己亲身的调差，直到自己理解为止。

总结一下缺乏逻辑能力的特征。

1. 喜欢用线性思考，或根据过往经验做决策

1. 只想解决眼前困难，忽略问题的核心原因

1. 依赖「别人」的话，单一的资讯来源

1. 只想找个大方向，不在乎细节

1. 想尽快得到结论，没有经过调查研究。

推荐从入门到终极版锻炼逻辑思维的书籍，根据自己的水平进行阅读，难度排序只是按照我自己的主观感觉，未必准确，只供参考。

入门篇：

《简单的逻辑学》

《一本小小的蓝色逻辑书》

进阶篇：

《金字塔原理》

《学会提问》

《思考的技术》

高级篇：（翻译较差，建议看英文）

《批判性思维：全球最受欢迎的思维训练读本》

《批判性思维：带你走出思维的误区》

终极篇：

《逻辑学导论》