如何成为一个高水平的对话者？

这个世界上有两类人。

一类急于向别人证明自己已经掌握了真理。另一类则始终走在追寻真理的路上。

几乎人人都更愿意与后者对话。因为跟他们交流，会让你感觉到自己的思路变得更清晰、系统。他们会向你指出你没有考虑到的细节。同时，他们也会帮你寻找更多证据，来发展你想要支持的结论。不过，他们绝不会无条件地认同你的所有想法。因为那意味着他们将会无条件地认同你的错误的想法。

Michael Huemer在Knowledge，Reality，and Value一书的第三章的末尾给出了一些建议，帮助你成为一个高水平的哲学对话者。然而，这些建议都属于“知易行难”的建议。我相信你肯定能读懂他的建议。但真正要做到，却要克服不少困难：

1.在这个对话中，你必须先完全理解对方的意思，然后再做出评论，给出反馈。

2.在这个对话中，你必须暂且容纳你不认同的观点，想想对方为什么会支持那个结论。

3.在这个对话中，你的目标必须是帮助对方建构更完善的论证，而不是表现你自己有多聪明。

我相信自己就是个很不错的哲学对话者。我的很多学哲学的朋友都很乐意跟我聊哲学，即便是在他们更擅长而我不那么熟悉的话题，比如艺术哲学和政治哲学中，他们也会觉得我的话对他们有帮助。

不过，也有很多人觉得，我是个很糟糕的哲学对话者。他们总是反复地听到我说：“我还没有理解你的意思。”

我是一个很喜欢用字面意思说话的人。当我说“我还没有理解你的意思”的时候，我就是想说，我在听了或者看了你说的或写的那段话之后，依然没有理解你想要表达的意思。这可能有这几个原因：

1.我的理解力还不够。或者说，我不熟悉你提到的一些词汇。我的知识范围有限。

2.你的表达能力不够强。你无法用更贴切的方式来传达你想要表达的意思。

3.你不知道自己说的话是什么意思。

在某些情况下，第3种原因反复出现。因为有些人很喜欢说一些听起来很深奥、很厉害的话，从而让别人觉得自己很厉害。

这就是之前提到的，很多人急于获取他人的认同，因此他们觉得自己有必要以斩钉截铁的语气说出一些惊人的言论。而我更喜欢表达自己的困惑。我搜集到了一些信息。根据这些信息，我又推理出了某些结论。然而，这些结论的置信度并不够高。因为还有很多信息我没有搜集到，并且我搜集到的一部分信息可能是错误信息。

实际上，我们也都在期待另一个人说出类似的话。我们想要知道其他人看到了什么现象，观察到了什么场景。接下来，他们又是如何根据自己的观察，做出进一步的推论。他们会告诉我们，这些推论中，哪些环节是足够强的、暂时不需要质疑的，而哪些环节是比较薄弱的，是需要重点关注的。和这样的人对话，你会觉得很愉快。因为他不像是一个无法理解的黑箱子，更像是一个透明的高水平的思考者。当他正确的时候，你能理解他为什么正确。当他错误的时候，你也能理解他为什么错误。