批判性思维-先理解论证，再评估

文章ID: 1881

状态: publish

分类: renzhisikao

批判性思维-先理解论证，再评估

01.

先理解，后评论。

如何要对一个论证的好坏做评估，那么首先得清晰地理解它。

怎么做呢？问三个问题。

首先：这个论证的中心议题是什么？

也就是弄明白“它主要说的是什么”。论证不是闲聊——说到哪算哪，论证是在一定主题下进行的主张或结论的表达。

只有明确了要说什么，论证才有基础。

其次：在中心议题上的主张是什么？

比如，讨论的议题是“人应不应该追求理想？”，你的主张要么“支持”、要么“反对”，得明确观点或态度。

找出基于中心议题的主张或结论，看它的具体指向。

最后：支持主张的理由是什么？

顺着主张问“为什么？”，比如你认为“人应该追求理想”，那么理由是什么？你得用个“1、2、3”来说明。

把理由找出来，评估它们是否真实地对主张起到了支撑作用。

02.

除了上述三点，还有六个辅助的问题可以帮我们来理解论证：

一、判断的中心议题、主张或结论、理由，以及论证语境的表述是否清晰？

二、对“理由”进行分析，看它们是否真实？若真实，再判断它们与主张是否相关？

三、论证过程有没有建立在某种假设上？若是，分析该假设是否合理？

四、从理由推导出结论的整个过程，是否符合基本的逻辑规则？

五、检查结论是否超出了理由所担保的限度？即，判断结论是否被随意拔高或降格？

六、检查是否存在明显地消弱该结论的其他证据？即，有没有什么反例可能推翻结论？

这些问题是建立在明确了中心议题、找准了结论、提供了理由的基础之上，对论证进一步的理解。

03.

当我们对论证有了清晰地理解之后，会更容易地对论证的质量做出评估。

评估论证的质量，一般有六个步骤：

第一步：澄清语言的意义。

排除因语言表述不当而引起的理解偏差，清晰、简洁地把主张、理由给展示出来。

第二步：抓住主张或结论。

以终为始，首先得明确针对中心议题所表达出的主张，这也是论证最终想要证明的东西。

第三步：审查理由的质量。

对理由进行真实性辨别，分析理由与主张之间的相关性（正相关还是负相关、相关程度如何等等）。

第四步：挖掘隐含的假设。

如果没有隐含假设，则通过展示出来的信息进行推论；如果有隐含假设，要先还原，再带入论证中，核查其是否与主张相关？

第五步：分析论证的结构。

确定了主张/结论、理清了理由，根据展示出来的信息进行推导，分析推理过程及结构是否符合逻辑规则。

第六步：评估推理的强度。

如果从给出的理由及推理结构，能必然地推出对应的主张/结论，那么该推理就是强的论证；反之，就是弱的论证。

我们通过以上六步，就可以对论证的质量做出比较客观地评估了。

以上就是我们简单的聊的论证的理解及评估