批判性思维-信息来源的可信度

文章ID: 2015

状态: publish

分类: renzhisikao

批判性思维-信息来源的可信度

01.

我们来看看这几句话——

a.房产中介讲房价必然要涨，不上车准错过

b.贵金属服务商断言最保值的理财是买黄金

c.苹果体验店服务人员讲华为手机安全性差

d.我说文章底部的服务很适合你，可点击了解

你倾向于相信哪句？或者鄙视哪种说法，对它持怀疑态度？

房产中介要你买房，做贵金属的让你买黄金，苹果手机评判华为手机，我让你点击想获得广告收益……

因为这些话（信息）和说话的人（信息来源）有直接或间接的利益关系，所以我们会不自觉地对信息的可信度产生怀疑。

这里涉及到了信息来源——信息被人们信任中的获益者，即利益相关方；

与之相反的为利益无关方，指不以任何方式从人们的信任中获益的人。

在评判信息来源的可信度时，我们首先要关注发布信息的人与其所提供的信息之间是否利益相关。

利益相关方比利益无关方更值得怀疑。

02.

察言观色、以貌取人获得的信息可信么？

a.他讲这事时眼神闪躲

b.那个人一直在冒汗

c.她在紧张不安地笑

d.那个大高个看着可信

e.他说话声音洪亮

f.她做事果断干练

根据这些行为表现及体貌特征，能判断出一个人说的话（信息）是真是假吗？

客观上讲，它们与信息的可信与否关系甚微。

可惜在生活中，人们往往会根据这些无关因素来判断这个人是否可信。

对交流时眼神闪躲、冒冷汗、紧张不安的人，会多一份怀疑；

对身材高大、声音洪亮、果断的人，倾向于更多信任。

人靠衣装马靠鞍

人们往往也会因为一个人的衣着打扮，就判断他所说的话所做的事的可信度——这听起来荒谬，但生活中却很普遍。

信任衣冠楚楚的骗子的说辞，给路旁穿校服“求助”的“学生”递钱……

一般而言，无论是信息本身可疑还是信息的来源可疑，接受可疑的信息都会招致麻烦。

我们训练批判性思维的目的，为的是尽可能减少甚至规避被无关因素影响，从而对信息的可信度做出辨识。

03.

对信息来源的可信度判断，与专业性密切相关。

比如国家统计局给出的人口普查数据，一定比卫健委给出的可信；

而国家卫健委给出的疫情消息，就比统计局给出的可信度高。

信息来源的主体专业性不同，所给出的信息的可信度就会不同。

同样的，一个人针对所讨论的问题的专业性，影响着别人对他（在这一方面观点）的信任与否。

若要通过专业性对信息来源的可信度做辨识，就得先了解如何判断专业性。

有5个要素值得参考：

a.教育。本硕博连读就比单一本科学习专业

b.经验。侦破大案的刑警就比警校生更专业

c.成就。奥运冠军就比业余运动爱好者专业

d.声誉。任正非就比其他老板管理企业更专业

e.职位。首席架构师就比中级程序员更专业

如果判断出了这个人是专家，他所说的关于这个领域的观点，我们就容易相信。

但是不要错误的认为，一个领域的专家理所当然地也是其他领域的专家，这样就陷入了诉诸不当权威的谬误。

我们可以相信权威的观点，同时也得做到足够开放，在面临新的证据时修正观点。

这应当成为批判性思维者的基本素养。

以上就是我们对信息的来源可信度的影响因素的介绍