得了私利而提出的征战建议，能信不？

文章ID: 812

状态: publish

分类: jiaoyujiaocheng

得了私利而提出的征战建议，能信不？

01.

顺水推舟，卖个人情。

大人物的言行之所以重要，是因为他们可以左右时局。

战国时代，国际形势纷繁复杂，一个国家的兴衰覆灭往往取决于大人物的言谈。衰落后的魏国非常明白这个道理。

得知齐老板想要攻打魏国，魏老板眼瞅着手头的军队应付不了，就派人游说齐国大人物——淳于髡（kun），希望他能劝说齐老板放弃攻打计划。

魏老板派人游说的逻辑非常简单：

大人物能影响国家的征伐决策

淳于髡是齐国的大人物

------------

则，他能影响齐国攻魏的决策

当派到齐国的人见到了淳于髡，便开始游说。

说客：齐想攻打魏，能解除魏国祸患的，就只有先生您了。我国有两双宝壁，两辆劳斯莱斯（纹彩马车），请让我送给先生您。

淳于髡：好吧。

此处，与其说是游说，倒不如说是通过贿赂收买人心、拉近关系，以表达政治诉求。

拿人钱财，替人消灾

你收了我的珍宝

------------

那么，你就得替我办事

替我办什么事呢？

劝说齐老板取消攻打魏国的计划。

02.

淳于髡也是懂规矩的人，拿了你的好处，答应了给你办事，也真办事。

于是就进宫劝说齐老板。

淳于髡：楚是齐的仇敌，魏是齐的盟国。

齐老板：是这样的。

淳于髡：我们现在却要攻打盟国，给仇敌机会来进攻我们作战之后疲惫的军队，这样做不但名声不好，而且还会使我们自己陷入危机，我认为大王不应该这样做。

简单的两句对话，淳于髡就做了两次推理，来共同支撑一个结论：齐国不应该攻打魏国。

如果攻打盟国，则是背信弃义

（魏是齐的盟国）齐攻打魏

------------

则，齐国背信弃义

在国际邦交上落下话柄，与齐国不利。

再一个从国与国之间的征伐形式上推演：

如果攻伐作战，则军队会疲惫

如果军队疲惫，则无法抵御敌国

如果无法御敌，则敌军会趁虚而入

如果敌军趁虚而入，则国家陷入危局

------------

如果攻伐作战，则国家陷入危机

结合齐、魏、楚三国的关系来看，可以得出结论：如果齐国攻伐盟国魏国，那么敌国楚国就会趁虚而入，齐国就会陷入危机。

总之，不管是从邦交诚信的考虑，还是自身安危的考虑，齐国都不应该攻打魏国。

齐老板觉得这个说法有道理，于是就取消了攻打计划。

03.

原本这个事情就这样结束了，经过淳于髡的劝说，齐老板取消了攻魏计划，使魏国避免了战乱祸患。

然而，淳于髡收受贿赂的行为却被揪了出来。

举报人有他自己的推理逻辑：

出于私利为国事谏言，则不可信

淳于髡收受魏国贿赂后谏言

------------

则，淳于髡的谏言不可信

几乎大部分人都本能的认可：出于私利为国事谏言，有失公正，不可信。

齐老板也不例外，他急切地想弄明白“淳于髡收受贿赂”是否属实。

于是找淳于髡询问，淳于髡也不隐瞒，承认有这事，齐老板就有些生气。

齐老板：这样的话，先生给我出的主意是为什么呢？

淳于髡：如果攻打魏国有利于我国，魏国就算杀了我，对大王又有什么好处呢？如果攻打魏国对我国没好处，就算魏国赏赐我，对大王又有什么损失呢？

淳于髡在这里摆明了自己的评判依据：谏言的准则是它是否对齐国有利。

只有齐攻魏利于齐国，则谏言攻魏

齐攻魏不利于齐国

------------

则，不谏言攻魏

这于我自己是否收受贿赂关系不大，即便我收受贿赂，我也是站在齐国的立场来谏言的，它对我的影响不大。

接着，淳于髡又强调了自己的谏言——

不攻打魏国，大王就没有攻打盟国的坏名声，而魏国也没有被灭亡的危险，两国百姓也不会遭受战乱忧患，而我接受了壁玉和宝马，这对大王来说又有什么损伤呢？

他用一句话举证了自己的观点：

观点：不打魏国最利好于齐国

论据1：齐国保存了好名声

论据2：魏国免受灭亡威胁

论据3：百姓不受战火影响

论据4：我个人得到了珍宝

论据5：大王没有任何损失

齐国不攻打魏国是最利于齐国的决策。我只是顺水推舟，给魏国卖个人情罢了。

齐老板接受了淳于髡的这套说辞，也就把这件事给翻篇了。

可见，会思辨、好口才得多重要。